AMD Radeon RX 5600 versus AMD Radeon Pro Vega 20
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and AMD Radeon Pro Vega 20 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1130 MHz versus 300 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1190 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60737 versus 26839
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 700 versus 558
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11910 versus 5300
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 versus 8311
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 versus 8311
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 1842
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 1842
- 11.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 versus 1663
- 11.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 versus 1663
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 14 November 2018 |
Vitesse du noyau | 1130 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1190 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 60737 versus 26839 |
PassMark - G2D Mark | 700 versus 558 |
PassMark - G3D Mark | 11910 versus 5300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 versus 8311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 versus 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 versus 1663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 versus 1663 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 20
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 20
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro Vega 20 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | 26839 |
PassMark - G2D Mark | 700 | 558 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 5300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 8311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 1663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 1663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro Vega 20 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 10 | Vega 12 |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 14 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 125 | 472 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1190 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 2400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |