AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 13044
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 13044
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 7164
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 7164
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 13 August 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 7164 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69525 vs 59728
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 707
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13410 vs 12137
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 19735
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 19735
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1130 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 69525 vs 59728 |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 707 |
PassMark - G3D Mark | 13410 vs 12137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 19735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 19735 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 59728 | 69525 |
PassMark - G2D Mark | 707 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 12137 | 13410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 30936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 127 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1530 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |