AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 13044
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 13044
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 7164
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 7164
Spezifikationen
Startdatum 21 Jan 2020 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1560 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 vs 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 vs 7164

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1130 MHz
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69365 vs 60147
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 801 vs 707
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13527 vs 12137
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 19735
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 19735
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1130 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 69365 vs 60147
PassMark - G2D Mark 801 vs 707
PassMark - G3D Mark 13527 vs 12137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 19735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 19735

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
60147
69365
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
707
801
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12137
13527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14115
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14115
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7991
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7991
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
19735
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
19735
30936
Name AMD Radeon RX 5600 AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL 60147 69365
PassMark - G2D Mark 707 801
PassMark - G3D Mark 12137 13527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19735 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19735 30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5600 AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 5.0
Codename Navi 10 Vega 10
Startdatum 21 Jan 2020 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 130 127
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1530 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 1130 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 399.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.78 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.390 TFLOPS
Leitungssysteme 2048
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 199.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6