AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1560 MHz vs 1530 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 14115 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 14115 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 7991 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 7991 vs 7164
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 13 August 2018 |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1530 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 7164 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1200 MHz vs 1130 MHz
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 69365 vs 60147
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 801 vs 707
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 13527 vs 12137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 57% больше: 30936 vs 19735
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 57% больше: 30936 vs 19735
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1130 MHz |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 69365 vs 60147 |
PassMark - G2D Mark | 801 vs 707 |
PassMark - G3D Mark | 13527 vs 12137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 19735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 19735 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60147 | 69365 |
PassMark - G2D Mark | 707 | 801 |
PassMark - G3D Mark | 12137 | 13527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 30936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | Vega 10 |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 13 August 2018 |
Место в рейтинге | 130 | 127 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $999 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1530 MHz |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 199.7 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 12,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |