AMD Radeon RX 5600 versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1530 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
  • Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 230 Watt
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 versus 13044
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 versus 13044
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 7164
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 7164
Caractéristiques
Date de sortie 21 Jan 2020 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté 1560 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication 7 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 versus 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 versus 7164

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

  • Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1130 MHz
  • Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69404 versus 60737
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 801 versus 707
  • Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13527 versus 12137
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 19735
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 19735
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1200 MHz versus 1130 MHz
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL 69404 versus 60737
PassMark - G2D Mark 801 versus 707
PassMark - G3D Mark 13527 versus 12137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 versus 19735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 versus 19735

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
60737
69404
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
707
801
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12137
13527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14115
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14115
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7991
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7991
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
19735
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
19735
30936
Nom AMD Radeon RX 5600 AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL 60737 69404
PassMark - G2D Mark 707 801
PassMark - G3D Mark 12137 13527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14115 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14115 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7991 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7991 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 19735 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 19735 30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 5600 AMD Radeon Pro WX 8200

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 GCN 5.0
Nom de code Navi 10 Vega 10
Date de sortie 21 Jan 2020 13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance 130 128
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $999
Prix maintenant $999
Valeur pour le prix (0-100) 13.37

Infos techniques

Vitesse augmenté 1560 MHz 1530 MHz
Unités de Compute 32
Vitesse du noyau 1130 MHz 1200 MHz
Processus de fabrication 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 399.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.78 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.390 TFLOPS
Pipelines 2048
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 199.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 150 Watt 230 Watt
Compte de transistor 10300 million 12,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur Dual-slot
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 2000 MHz
Genre de mémoire GDDR6