AMD Radeon RX 5600 versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5600

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1530 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 230 Watt
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 versus 13044
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 versus 13044
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 7164
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 7164

Caractéristiques
Date de sortie	21 Jan 2020 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté	1560 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14115 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14115 versus 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7991 versus 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7991 versus 7164

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1130 MHz
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69365 versus 60147
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 801 versus 707
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13527 versus 12137
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 19735
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 19735

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 1130 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	69365 versus 60147
PassMark - G2D Mark	801 versus 707
PassMark - G3D Mark	13527 versus 12137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 19735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 19735

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

60147

69365

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

707

801

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12137

13527

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14115

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14115

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

7991

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

7991

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

19735

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

19735

30936

Nom	AMD Radeon RX 5600	AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL	60147	69365
PassMark - G2D Mark	707	801
PassMark - G3D Mark	12137	13527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14115	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14115	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7991	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7991	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	19735	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	19735	30936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5600	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 5.0
Nom de code	Navi 10	Vega 10
Date de sortie	21 Jan 2020	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	130	127
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz	1530 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	1130 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	399.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.78 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.390 TFLOPS
Pipelines	2048
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	199.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	230 Watt
Compte de transistor	10300 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6