AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5600 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 150 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 13044
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 13044
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 7164
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 7164
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 vs 13 August 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 7164 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69525 vs 59728
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 707
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13410 vs 12137
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 19735
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 19735
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1130 MHz |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 69525 vs 59728 |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 707 |
PassMark - G3D Mark | 13410 vs 12137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 19735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 19735 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 59728 | 69525 |
PassMark - G2D Mark | 707 | 799 |
PassMark - G3D Mark | 12137 | 13410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 30936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Navi 10 | Vega 10 |
Data de lançamento | 21 Jan 2020 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 130 | 127 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1530 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1130 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 199.7 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |