AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA Quadro M3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X (Laptop) y NVIDIA Quadro M3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1175 MHz vs 1050 MHz
- 1214.3 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20572 vs 16588
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 18 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 16588 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M
- 826.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,150 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 392
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5632 vs 3332
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 392 |
PassMark - G3D Mark | 5632 vs 3332 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA Quadro M3000M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 16588 |
PassMark - G2D Mark | 392 | 416 |
PassMark - G3D Mark | 3332 | 5632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA Quadro M3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Baffin | GM204 |
Diseño | Radeon RX 500X Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 503 | 504 |
Tipo | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 1050 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 2,150 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1,024 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 67.2 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |