AMD Radeon RX 570 vs AMD FirePro W5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und AMD FirePro W5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3567x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 2978
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 531
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 11724
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 35.15
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1083.926 vs 838.518
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 3.199
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 57.354
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 163.258
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 4397
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 4397
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 31 March 2014 |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 2978 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 531 |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 vs 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 4397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100
- 280x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3624
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3624
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 926-1168 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Bonaire |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 31 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 627 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
DisplayPort Anzahl | 4 | |
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 171 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |