AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 875 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 928 MHz
- 758.2x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 210 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35108 vs 28119
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 75.429
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 6.854
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 58.067
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 182.11
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3858 vs 3365
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 7 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz vs 875 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 928 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 210 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35108 vs 28119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 182.11 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 vs 3365 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
- 1048x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9528 vs 6967
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 633 vs 626
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1083.926
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9172
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3624
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9172
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3624
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2880 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9528 vs 6967 |
PassMark - G2D Mark | 633 vs 626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1083.926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3624 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 9528 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 633 |
Geekbench - OpenCL | 35108 | 28119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 2001.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 182.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 | 3365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 20 | GK110B |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 7 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 407 |
Jetzt kaufen | $149.99 | $749.99 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | 14.80 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 928 MHz |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 875 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 5,345 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2880 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 210 billion / sec |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 336 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |