AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 875 MHz
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 928 MHz
  • 758.2x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 210 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36141 vs 28211
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 75.429
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 6.854
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 58.067
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 182.11
  • Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3862 vs 3338
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 7 November 2013
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz vs 875 MHz
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 928 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 210 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36141 vs 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 vs 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 182.11
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3862 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
  • 1048x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6967
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 626
  • Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1083.926
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3624
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3624
Spezifikationen
Leitungssysteme 2880 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 5,345 gflops vs 5.1 TFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9517 vs 6967
PassMark - G2D Mark 635 vs 626
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15 vs 1083.926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3624

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
9517
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36141
28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3862
3338
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark 6967 9517
PassMark - G2D Mark 626 635
Geekbench - OpenCL 36141 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3862 3338

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 20 GK110B
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 7 November 2013
Einführungspreis (MSRP) $169 $699
Platz in der Leistungsbewertung 396 397
Jetzt kaufen $149.99 $749.99
Typ Desktop, Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 14.80

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 928 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 875 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 5,345 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2880
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 210 billion / sec
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2880

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin One 8-pin and one 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 3 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 336 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA