AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 1681.1x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 6927
  • Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35108 vs 22889
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.251 vs 6.736
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 417.823
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316
  • Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3858 vs 2958
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 6 February 2017
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6967 vs 6927
Geekbench - OpenCL 35108 vs 22889
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 417.823
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3858 vs 2958

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 926-1168 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
  • 594.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 626
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 105.688
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1083.926
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 79.029
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 3624
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 3624
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1076 MHz vs 926-1168 MHz
Boost-Taktfrequenz 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 7000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 635 vs 626
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 vs 79.029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 3624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 3624

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
6927
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35108
22889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3858
2958
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark 6967 6927
PassMark - G2D Mark 626 635
Geekbench - OpenCL 35108 22889
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3858 2958

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA Quadro P2000

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Pascal
Codename Polaris 20 GP106
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 6 February 2017
Einführungspreis (MSRP) $169 $585
Platz in der Leistungsbewertung 405 403
Jetzt kaufen $149.99 $429.99
Typ Desktop, Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 19.44

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 1076 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 3,031 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Leitungssysteme 2048 768
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 4,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 201 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 5 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 140.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)