AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA Quadro FX 370 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:926-1168 MHz vs 540 MHz
- 36858.8x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
- 256x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1000 MHz
- 64.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 108
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 626 vs 481
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 6 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 481 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 17.28 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 150 Watt
Gleitkomma-Leistung | 17.28 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Polaris 20 | G98 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 6 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 396 | 316 |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 17.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 8 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | 198 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |