AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA Quadro FX 370 LP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA Quadro FX 370 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 540 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 4.32 GTexel / s
- 256x plus de pipelines: 2048 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1000 MHz
- 64.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 108
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 481
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 6 November 2008 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 540 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 4.32 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 8 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 108 |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 481 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370 LP
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 17.28 gflops versus 5.1 TFLOPs
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
Performance á point flottant | 17.28 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3860 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Polaris 20 | G98 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 6 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 396 | 316 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 540 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 17.28 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 2048 | 8 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 198 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |