AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA Quadro FX 370 LP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 71% больше: 926-1168 MHz vs 540 MHz
- Скорость текстурирования в 36858.8 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 256 раз(а) больше: 2048 vs 8
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 8 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 64.5 раз(а) больше: 6967 vs 108
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 626 vs 481
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 6 November 2008 |
Частота ядра | 926-1168 MHz vs 540 MHz |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 4.32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 8 |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 108 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 481 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 370 LP
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 17.28 gflops vs 5.1 TFLOPs
- В 6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 150 Watt
Производительность с плавающей точкой | 17.28 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 370 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 108 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3860 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 370 LP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Tesla |
Кодовое имя | Polaris 20 | G98 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 6 November 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | $129 |
Место в рейтинге | 396 | 316 |
Цена сейчас | $149.99 | |
Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | |
Частота ядра | 926-1168 MHz | 540 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 17.28 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 8 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 4.32 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 241 mm | 198 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |