AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 XT und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1905 MHz vs 1590 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16693 vs 10209
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 929 vs 488
- Etwa 70% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9492 vs 5573
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz vs 1590 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16693 vs 10209 |
PassMark - G2D Mark | 929 vs 488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9492 vs 5573 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 14699
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3720
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3369
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 14699
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3720
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3369
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3369 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16693 | 10209 |
PassMark - G2D Mark | 929 | 488 |
Geekbench - OpenCL | 77084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9492 | 5573 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Turing |
Codename | Navi 10 | N18E-G0 |
Startdatum | 7 July 2019 | 23 April 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 117 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz | 1590 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1455 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 6600 million |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |