Apple M1 Pro 14-core vs AMD Radeon RX 5700 XT
Vergleichende Analyse von Apple M1 Pro 14-core und AMD Radeon RX 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Pro 14-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 vs 14699
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 vs 14699
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3720
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3720
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3369
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3369
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2021 vs 7 July 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1296 MHz
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77231 vs 39771
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1296 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 77231 vs 39771 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39771 | 77231 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3369 |
PassMark - G3D Mark | 16535 | |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Pro 14-core | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 26 Oct 2021 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 160 |
Architektur | RDNA | |
Codename | Navi 10 | |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Leitungssysteme | 14 | |
Render output units | 56 | 64 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz | |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Stream Processors | 2560 | |
Texturfüllrate | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |