AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und NVIDIA Quadro M5500 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 861 MHz
  • Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1038 MHz
  • Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 248.4 GT/s vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14500 vs 7915
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 698
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 3684
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 3684
Spezifikationen
Startdatum 7 July 2019 vs 8 April 2016
Kerntaktfrequenz 1465 MHz vs 861 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 248.4 GT/s vs 132.9 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14500 vs 7915
PassMark - G2D Mark 888 vs 698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3684

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 11536
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3366
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 11536
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3366
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11804 vs 11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11804 vs 11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3366

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14500
7915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
888
698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11536
11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3723
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3366
4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11536
11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3723
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3366
4193
Name AMD Radeon RX 5700 NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark 14500 7915
PassMark - G2D Mark 888 698
Geekbench - OpenCL 66240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11536 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11536 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8499

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5700 NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA Maxwell 2.0
Codename Navi 10 GM204
Startdatum 7 July 2019 8 April 2016
Einführungspreis (MSRP) $350
Platz in der Leistungsbewertung 177 239
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1038 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1465 MHz 861 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.95 TFLOPs
Pixel fill rate 110.4 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texturfüllrate 248.4 GT/s 132.9 GTexel / s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 10.3 B 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm
Leitungssysteme 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin and 1x6 pin
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
Vulkan
OpenGL 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 224.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 7012 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready