NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

  • 1194x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
  • Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 180 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 14499
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 11536
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 11536
Spezifikationen
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 180 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14832 vs 14499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 vs 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 vs 11536

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1035 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1545 MHz
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 889 vs 705
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 3346
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 3346
Spezifikationen
Startdatum 7 July 2019 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1465 MHz vs 1035 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1545 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 889 vs 705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
889
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14832
14499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19565
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19565
11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3723
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark 705 889
PassMark - G3D Mark 14832 14499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19565 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19565 11536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3723
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 8500
Geekbench - OpenCL 66234
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon RX 5700

Essenzielles

Architektur Turing RDNA
Codename TU104 Navi 10
Startdatum 27 May 2019 7 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 175 177
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $350

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 1725 MHz
Kerntaktfrequenz 1035 MHz 1465 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 296.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 18.98 TFLOPS 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.492 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Leitungssysteme 3072
Pixel fill rate 98.88 GPixel/s 110.4 GP/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 248.4 GT/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 10.3 B
Berechnungseinheiten 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Breite IGP
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready