AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 2048SP und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7698 vs 3368
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 118.97 vs 36.948
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2403.187 vs 874.689
- 9.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.935 vs 1.11
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 4620
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 4620
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2018 vs 29 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7698 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 4620 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 708 vs 660
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3709
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3351
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3709
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3351
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7698 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 660 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 34607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 127.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Saturn |
Startdatum | 15 October 2018 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 347 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Leitungssysteme | 768 | |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |