AMD Radeon RX 580 2048SP versus AMD Radeon E8870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 2048SP and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1168 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6000 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7698 versus 3368
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 118.97 versus 36.948
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2403.187 versus 874.689
- 9.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.935 versus 1.11
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 versus 4620
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 versus 4620
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2018 versus 29 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1168 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7698 versus 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 versus 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 versus 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 versus 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 versus 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 versus 4620 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 708 versus 660
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3709
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 3351
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3709
- 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 3351
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 708 versus 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7698 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 660 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 34607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 127.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Saturn |
Date de sortie | 15 October 2018 | 29 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 344 | 347 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1284 MHz | |
Vitesse du noyau | 1168 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6000 MHz |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |