AMD Radeon RX 580 2048SP vs AMD Radeon E8870
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1168 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7698 vs 3368
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 118.97 vs 36.948
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2403.187 vs 874.689
- 9.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.935 vs 1.11
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9258 vs 4620
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9258 vs 4620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7698 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 vs 4620 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 660
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3709
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3351
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3709
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3351
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7698 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 660 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 34607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 118.97 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2403.187 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.935 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 127.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3755 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Saturn |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 29 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 344 | 347 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,080 million |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Pipelines | 768 | |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 |