AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA Titan X Pascal
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 (Laptop) und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 562.7x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 250 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 2242
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 2 August 2016 |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 2242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1340 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- 1770x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 8000 MHz
Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1340 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 2242 |
Geekbench - OpenCL | 66999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP102 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 2 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $301.69 | $1,199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 371 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.57 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 1531 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1417 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 10,974 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |