AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 (Laptop) y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 562.7 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 185 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 2242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 2 August 2016 |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 2242 |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1417 MHz vs 1257 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1531 MHz vs 1340 MHz
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- 1770 veces mejor desempeño de punto flotante 10,974 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 10008 MHz vs 8000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1257 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1340 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 8000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 2242 |
Geekbench - OpenCL | 66999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 20 | GP102 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 2 August 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $301.69 | $1,199 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | 371 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 62.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1531 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1417 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 10,974 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 11,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 480.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |