AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA Titan X Pascal
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 (Laptop) e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 562.7x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 35% menos consumo de energia: 185 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 57% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 2242
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 2 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 2242 |
Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 1257 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1340 MHz
- Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
- 1770x melhor desempenho em ponto flutuante: 10,974 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 8000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz vs 1257 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz vs 1340 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 8000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 2242 |
Geekbench - OpenCL | 67407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 20 | GP102 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 2 August 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $301.69 | $1,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 373 | 371 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 62.57 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | 1531 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1417 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 10,974 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 11,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 480.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |