AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GRID K140Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und NVIDIA GRID K140Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 850 MHz
- 14188.2x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1782 MHz
- 12.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 728
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 457
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 28 June 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 850 MHz |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 13.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 192 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1782 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 728 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K140Q
- 52.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 185 Watt
| Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GRID K140Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 728 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 457 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GRID K140Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Polaris 20 | GK107 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 28 June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | $125 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 343 |
| Jetzt kaufen | $169.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 326.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 192 |
| Pixel-Füllrate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 13.6 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 130 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 28.51 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1782 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
