AMD Radeon RX 580 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1257 MHz vs 600 MHz
- 40200x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 28.8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1200 MHz
- 173.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 51
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 482
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 1 January 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 80 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8827 vs 51 |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 15.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 96 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 185 Watt
| Gleitkomma-Leistung | 96 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 580 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 580 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
| Codename | Polaris 20 | RV620 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 344 |
| Jetzt kaufen | $169.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 80 |
| Pixel-Füllrate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VHDCI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 170 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon RX 580 mit anderen
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
