AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1257 MHz vs 602 MHz
- 5011.9x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 38.5 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1536 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1600 MHz
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 947
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 454
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 947 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 454 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX
- 74.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 185 Watt
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GT200B |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 11 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $1,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 340 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $149.95 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | 8.20 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 192 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 38.5 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |