AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 947 MHz
- 1273.7x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8842 vs 8239
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 89.325
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 540.645
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6300
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6300
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 5 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8842 vs 8239 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 6300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- 782.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 39544
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1022.932
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 9.235
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 84.034
- 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 1005
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 39544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1022.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 9.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 84.034 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 1005 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8842 | 8239 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 765 |
Geekbench - OpenCL | 39544 | 102277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 10.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 98.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 3699 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 20 | Hawaii |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 5 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 345 | 344 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 947 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 4,849 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 320.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
HD3D | ||
TressFX |