AMD Radeon RX 580X vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580X und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 900 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 925 MHz
- 3259.5x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11616 vs 6316
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11616 vs 6316
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 vs 6316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 305.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 185 Watt
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 4909
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 4909
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 18294
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 18294
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 41822
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 4909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 18294 |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 41822 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580X
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 | 27566 |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
PassMark - G3D Mark | 7798 | |
Geekbench - OpenCL | 41822 | 70535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Pitcairn |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 172 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 925 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 1,894 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |