AMD Radeon RX 580X vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580X e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 1340 MHz vs 925 MHz
- 3259.5x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11616 vs 6316
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11616 vs 6316
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 vs 6316 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP
- 305.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,894 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 150 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 4909
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 4909
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 18294
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 18294
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 41822
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 4909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 18294 |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 41822 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580X
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 | 27566 |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
PassMark - G3D Mark | 7798 | |
Geekbench - OpenCL | 41822 | 70535 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Pitcairn |
Projeto | Radeon RX 500X Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 172 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | 925 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 1,894 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |