AMD Radeon RX 580X vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580X y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1257 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1340 MHz vs 925 MHz
- 3259.5 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 8000 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11616 vs 6316
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11616 vs 6316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 4800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- 305.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 150 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 4909
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 4909
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 18294
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 18294
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 41822
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 4909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 4909 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 18294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 18294 |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 41822 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580X
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 | 27566 |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
PassMark - G3D Mark | 7798 | |
Geekbench - OpenCL | 41822 | 70535 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580X | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Pitcairn |
Diseño | Radeon RX 500X Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 169 | 172 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 925 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1024 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |