AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 845.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 5581
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 5581
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3360
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 27 June 2017 |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 175 Watt
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 735 vs 659
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11533 vs 8575
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 5140
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 5140
- Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 4431
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1380 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 735 vs 659 |
PassMark - G3D Mark | 11533 vs 8575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 vs 5140 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 vs 4431 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 659 | 735 |
PassMark - G3D Mark | 8575 | 11533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 6008 |
Geekbench - OpenCL | 45938 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 180 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 7,516 gflops | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 320.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |