AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1246 MHz
- 450x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1752 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 515
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3555
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3555
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3198
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3198
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 21 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1246 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 515 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3198 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12633 vs 8575
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11451 vs 5140
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11451 vs 5140
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12633 vs 8575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 vs 5140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 659 | 515 |
PassMark - G3D Mark | 8575 | 12633 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 166109 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Volta |
Codename | Polaris 20 | GV100 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 209 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1380 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |