AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 780 - 960 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 566
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3716
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3716
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3359
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 780 - 960 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1380 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12794 vs 8574
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 5140
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 5140
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz vs 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 8574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 vs 5140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 661 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 8574 | 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 68858 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Turing |
Codename | Polaris 20 | N19E-Q3 MAX-Q |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 203 | 182 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 780 - 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 13600 million |
Leitungssysteme | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Multi Monitor | ||
VR Ready |