AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 780 - 960 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 566
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3716
  • Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3716
  • 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3359
  • 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3359
Spezifikationen
Startdatum 9 Mar 2020 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1257 MHz vs 780 - 960 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 661 vs 566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6839 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6839 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 20161 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 20161 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 - 1485 MHz vs 1380 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12794 vs 8574
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 vs 5140
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 vs 5140
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1380 - 1485 MHz vs 1380 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 175 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 12794 vs 8574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18169 vs 5140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18169 vs 5140

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
661
566
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8574
12794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5140
18169
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5140
18169
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
6839
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
6839
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
20161
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
20161
3359
Name AMD Radeon RX 590 GME NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark 661 566
PassMark - G3D Mark 8574 12794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5140 18169
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5140 18169
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6839 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6839 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 20161 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 20161 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4431
Geekbench - OpenCL 68858

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 590 GME NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Turing
Codename Polaris 20 N19E-Q3 MAX-Q
Design Radeon RX 500 Series
Startdatum 9 Mar 2020 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 203 182
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1380 - 1485 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1257 MHz 780 - 960 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 397.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.359 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Pixel fill rate 44.16 GPixel/s
Render output units 32
Stream Processors 2304
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 175 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 5700 million 13600 million
Leitungssysteme 2560

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm (9.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR6

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
Multi Monitor
VR Ready