AMD Radeon RX 590 GME versus NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 GME and NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590 GME
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 780 - 960 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 566
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 versus 3716
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 versus 3716
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 versus 3359
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 versus 3359
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 780 - 960 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 661 versus 566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 versus 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 versus 3359 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1380 - 1485 MHz versus 1380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 175 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12794 versus 8574
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18169 versus 5140
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18169 versus 5140
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1380 - 1485 MHz versus 1380 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 175 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12794 versus 8574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 versus 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 versus 5140 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 661 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 8574 | 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 68858 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Turing |
Nom de code | Polaris 20 | N19E-Q3 MAX-Q |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 9 Mar 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 203 | 182 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 780 - 960 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 13600 million |
Pipelines | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Multi Monitor | ||
VR Ready |