AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 1785 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 181.8 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 125 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 29 Oct 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1530 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 1785 MHz |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 806 vs 464
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12752 vs 9604
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62638 vs 45053
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1408 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 464 |
PassMark - G3D Mark | 12752 vs 9604 |
Geekbench - OpenCL | 62638 vs 45053 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 464 | 806 |
PassMark - G3D Mark | 9604 | 12752 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 62638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 24 | TU116 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 29 Oct 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 218 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 1785 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 9 inches (229 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |