AMD Radeon RX 6550M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6550M и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 2000 MHz vs 1530 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 59% больше: 2840 MHz vs 1785 MHz
- Скорость текстурирования на 16% больше: 181.8 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 125 Watt
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 29 Oct 2019 |
Частота ядра | 2000 MHz vs 1530 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz vs 1785 MHz |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 125 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 1408 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 806 vs 464
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 12752 vs 9604
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 62638 vs 45053
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1024 |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 806 vs 464 |
PassMark - G3D Mark | 12752 vs 9604 |
Geekbench - OpenCL | 62638 vs 45053 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 464 | 806 |
PassMark - G3D Mark | 9604 | 12752 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 62638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 24 | TU116 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 29 Oct 2019 |
Место в рейтинге | 215 | 218 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2840 MHz | 1785 MHz |
Количество конвейеров Compute | 16 | |
Частота ядра | 2000 MHz | 1530 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 181.8 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |