AMD Radeon RX 6550M versus NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1530 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 2840 MHz versus 1785 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 157.1 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 125 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 29 Oct 2019 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1530 MHz |
Vitesse augmenté | 2840 MHz versus 1785 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 157.1 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 125 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 806 versus 464
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12752 versus 9604
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62638 versus 45053
Caractéristiques | |
Pipelines | 1408 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 806 versus 464 |
PassMark - G3D Mark | 12752 versus 9604 |
Geekbench - OpenCL | 62638 versus 45053 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 464 | 806 |
PassMark - G3D Mark | 9604 | 12752 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 62638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5990 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 24 | TU116 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 29 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 215 | 218 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | 1785 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1530 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 1024 | 1408 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 125 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 6600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |