AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon Pro V520

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und AMD Radeon Pro V520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 235.8 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13592 vs 12258
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 702 vs 525
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64765 vs 61570
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14178 vs 13220
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14178 vs 13220
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 1 Dec 2020
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate 235.8 GTexel/s vs 230.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13592 vs 12258
PassMark - G2D Mark 702 vs 525
Geekbench - OpenCL 64765 vs 61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14178 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14178 vs 13220

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 8612
  • 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 8006
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 8612
  • 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 8006
Spezifikationen
Leitungssysteme 2304 vs 1792
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 8612
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 8006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 8612
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 8006

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro V520

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13592
12258
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
702
525
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64765
61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14178
13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8612
16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8006
37642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14178
13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8612
16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8006
37642
Name AMD Radeon RX 6600M AMD Radeon Pro V520
PassMark - G3D Mark 13592 12258
PassMark - G2D Mark 702 525
Geekbench - OpenCL 64765 61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14178 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 37642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14178 13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 37642
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7942

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600M AMD Radeon Pro V520

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 RDNA 1.0
Codename Navi 23 Navi 12
Startdatum 2021 1 Dec 2020
Platz in der Leistungsbewertung 152 61
Typ Laptop Server

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2105 MHz 1600 MHz
Berechnungseinheiten 28 36
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 471.5 GFLOPS (1:16) 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.09 TFLOPS (2:1) 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.544 TFLOPS 7.373 TFLOPS
Leitungssysteme 1792 2304
Pixel fill rate 134.7 GPixel/s 102.4 GPixel/s
Texturfüllrate 235.8 GTexel/s 230.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Breite 111 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 2048 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1000 MHz (2 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 HBM2