AMD Radeon RX 6600M versus AMD Radeon Pro V520

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600M and AMD Radeon Pro V520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600M

versus

AMD Radeon Pro V520

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1000 MHz
Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1600 MHz
Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 235.8 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13592 versus 12258
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 702 versus 525
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64765 versus 61570
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14178 versus 13220
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14178 versus 13220

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 1 Dec 2020
Vitesse du noyau	1489 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	2105 MHz versus 1600 MHz
Taux de remplissage de la texture	235.8 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	13592 versus 12258
PassMark - G2D Mark	702 versus 525
Geekbench - OpenCL	64765 versus 61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14178 versus 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14178 versus 13220

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520

Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 8612
4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 8006
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 8612
4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 8006

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 1792
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 versus 8612
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 versus 8006
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 versus 8612
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 versus 8006

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro V520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13592

12258

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

702

525

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64765

61570

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14178

13220

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8612

16807

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8006

37642

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14178

13220

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8612

16807

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8006

37642

Nom	AMD Radeon RX 6600M	AMD Radeon Pro V520
PassMark - G3D Mark	13592	12258
PassMark - G2D Mark	702	525
Geekbench - OpenCL	64765	61570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14178	13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612	16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006	37642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14178	13220
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612	16807
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006	37642
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7942

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6600M	AMD Radeon Pro V520
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	RDNA 1.0
Nom de code	Navi 23	Navi 12
Date de sortie	2021	1 Dec 2020
Position dans l’évaluation de la performance	152	61
Genre	Laptop	Server
Infos techniques
Vitesse augmenté	2105 MHz	1600 MHz
Unités de Compute	28	36
Vitesse du noyau	1489 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	471.5 GFLOPS (1:16)	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.09 TFLOPS (2:1)	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.544 TFLOPS	7.373 TFLOPS
Pipelines	1792	2304
Pixel fill rate	134.7 GPixel/s	102.4 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	235.8 GTexel/s	230.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	225 Watt
Compte de transistor	11060 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		550 Watt
Largeur		111 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	2.1	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	2048 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1000 MHz (2 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	HBM2