AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon Pro W5700X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und AMD Radeon Pro W5700X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1855 MHz
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65885 vs 43810
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3364
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3364
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1855 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65885 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3364 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 13833
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 716
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 14178
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 14178
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 13833 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 14178 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon Pro W5700X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13833 | 17591 |
PassMark - G2D Mark | 716 | 1060 |
Geekbench - OpenCL | 65885 | 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7981 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon Pro W5700X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 23 | Navi 10 |
Startdatum | 2021 | Q3'2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 156 | 153 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 1855 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | 9.5 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 235.8 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 10300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |