AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon Pro W5700X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600M e AMD Radeon Pro W5700X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600M
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 1855 MHz
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 150 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 50% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65885 vs 43810
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3364
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3364
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz vs 1243 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz vs 1855 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65885 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3364 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700X
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17591 vs 13833
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1060 vs 716
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 14178
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 14178
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 13833 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 14178 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon Pro W5700X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13833 | 17591 |
PassMark - G2D Mark | 716 | 1060 |
Geekbench - OpenCL | 65885 | 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7981 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon Pro W5700X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nome de código | Navi 23 | Navi 10 |
Data de lançamento | 2021 | Q3'2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 156 | 153 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz | 1855 MHz |
Unidades do Compute | 28 | 40 |
Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 1243 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | 9.5 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 235.8 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 10300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |