AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon Pro W5700X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600M y AMD Radeon Pro W5700X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600M
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1489 MHz vs 1243 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 2105 MHz vs 1855 MHz
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 150 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65885 vs 43810
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3364
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3364
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz vs 1243 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1855 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65885 vs 43810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3364 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700X
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 277.9 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17591 vs 13833
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 716
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 14178
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 14178
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 13833 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 14178 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon Pro W5700X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13833 | 17591 |
PassMark - G2D Mark | 716 | 1060 |
Geekbench - OpenCL | 65885 | 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3364 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7981 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon Pro W5700X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Navi 23 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | Q3'2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 156 | 153 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz | 1855 MHz |
Unidades de Compute | 28 | 40 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 1243 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | 9.5 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 2560 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 235.8 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 10300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |