AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1489 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1350 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13907 vs 13081
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 721 vs 540
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3357
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3717
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3357
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13907 vs 13081
PassMark - G2D Mark 721 vs 540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 84400 vs 66084
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 14178
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 14178
  • 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 1500
Spezifikationen
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
Leitungssysteme 3072 vs 1792
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 84400 vs 66084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 14178
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879 vs 1500

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13907
13081
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
721
540
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
66084
84400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14178
19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8612
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8006
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14178
19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8612
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8006
3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1500
7879
Name AMD Radeon RX 6600M NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G3D Mark 13907 13081
PassMark - G2D Mark 721 540
Geekbench - OpenCL 66084 84400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14178 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14178 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1500 7879

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600M NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 23 TU104
Startdatum 2021 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 170 169
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2105 MHz 1350 MHz
Berechnungseinheiten 28
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 471.5 GFLOPS (1:16) 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.09 TFLOPS (2:1) 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.544 TFLOPS 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 1792 3072
Pixel fill rate 134.7 GPixel/s 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 235.8 GTexel/s 259.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.2
OpenCL 2.1 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6