AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1489 MHz vs 600 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13907 vs 13081
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 721 vs 540
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3357
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3357
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13907 vs 13081 |
PassMark - G2D Mark | 721 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 84400 vs 66084
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 14178
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 14178
- 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 1500
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1792 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 84400 vs 66084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 14178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 1500 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13907 | 13081 |
PassMark - G2D Mark | 721 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 66084 | 84400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1500 | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU104 |
Startdatum | 2021 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 169 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 1350 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1792 | 3072 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 235.8 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 |