AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600M y NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1489 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2105 MHz vs 1350 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13907 vs 13081
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 721 vs 540
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3717
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3357
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3717
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3357
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13907 vs 13081 |
PassMark - G2D Mark | 721 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 259.2 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 3072 vs 1792
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 84400 vs 66084
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 14178
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 14178
- 5.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 1500
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 1792 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 84400 vs 66084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 14178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 1500 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13907 | 13081 |
PassMark - G2D Mark | 721 | 540 |
Geekbench - OpenCL | 66084 | 84400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1500 | 7879 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 23 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 170 | 169 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz | 1350 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 3072 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 235.8 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 |