AMD Radeon RX 6600M vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 900 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 925 MHz
- 3983.1x mehr Texturfüllrate: 235.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14178 vs 6316
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 8390
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14178 vs 6316
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 8390
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 235.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 8390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 8390 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70535 vs 66084
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 8006
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 8006
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 66084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 8006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 8006 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13907 | |
PassMark - G2D Mark | 721 | |
Geekbench - OpenCL | 66084 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1500 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600M | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 23 | Pitcairn |
Startdatum | 2021 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 173 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 925 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 1024 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 235.8 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |