AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1110 MHz
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1560 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13907 vs 12207
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 721 vs 518
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3715
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3356
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3715
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3356
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 1110 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1560 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13907 vs 12207
PassMark - G2D Mark 721 vs 518
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 14178
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 14178
  • 5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 1500
Spezifikationen
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s vs 235.8 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 1792
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 14178
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438 vs 1500

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13907
12207
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
721
518
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14178
19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8612
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8006
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14178
19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8612
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8006
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1500
7438
Name AMD Radeon RX 6600M NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G3D Mark 13907 12207
PassMark - G2D Mark 721 518
Geekbench - OpenCL 66084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14178 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14178 19529
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1500 7438

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600M NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 23 TU104
Startdatum 2021 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 170 171
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2105 MHz 1560 MHz
Berechnungseinheiten 28
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1110 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 471.5 GFLOPS (1:16) 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.09 TFLOPS (2:1) 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.544 TFLOPS 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 1792 2560
Pixel fill rate 134.7 GPixel/s 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 235.8 GTexel/s 249.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 110 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1750 MHz (14000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6