AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA TITAN RTX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1770 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 280 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3707
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3353
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3707
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3353
Spezifikationen
Startdatum 2021 vs 18 December 2018
Kerntaktfrequenz 1489 MHz vs 1350 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1770 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1792
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13592
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 702
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 64799
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 14178
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 14178
  • Etwa 91% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7942
Spezifikationen
Leitungssysteme 4608 vs 1792
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 13592
PassMark - G2D Mark 827 vs 702
Geekbench - OpenCL 138072 vs 64799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 14178
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 vs 7942

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13592
19987
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
702
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64799
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14178
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8612
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8006
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14178
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8612
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8006
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7942
15164
Name AMD Radeon RX 6600M NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 13592 19987
PassMark - G2D Mark 702 827
Geekbench - OpenCL 64799 138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14178 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8612 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8006 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14178 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8612 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8006 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7942 15164

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600M NVIDIA TITAN RTX

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Turing
Codename Navi 23 TU102
Startdatum 2021 18 December 2018
Platz in der Leistungsbewertung 152 89
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $2,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2105 MHz 1770 MHz
Berechnungseinheiten 28
Kerntaktfrequenz 1489 MHz 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 471.5 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.09 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.544 TFLOPS
Leitungssysteme 1792 4608
Pixel fill rate 134.7 GPixel/s
Texturfüllrate 235.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 280 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6