AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600M und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1489 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1770 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 280 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3707
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3353
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3707
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 18 December 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1770 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1792
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13592
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 702
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 64799
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 14178
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 14178
- Etwa 91% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7942
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4608 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 13592 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 702 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 64799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 14178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 14178 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7942 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13592 | 19987 |
PassMark - G2D Mark | 702 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 64799 | 138072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14178 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8612 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8006 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14178 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8612 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8006 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7942 | 15164 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600M | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 23 | TU102 |
Startdatum | 2021 | 18 December 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 152 | 89 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 1770 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 471.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.09 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.544 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 4608 |
Pixel fill rate | 134.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 235.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |