AMD Radeon RX 6600M vs NVIDIA TITAN RTX

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6600M e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600M

NVIDIA TITAN RTX

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 6600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 1350 MHz
Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 1770 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Cerca de 87% menos consumo de energia: 150 Watt vs 280 Watt
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8612 vs 3707
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8006 vs 3353
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8612 vs 3707
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8006 vs 3353

Especificações
Data de lançamento	2021 vs 18 December 2018
Velocidade do clock do núcleo	1489 MHz vs 1350 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2105 MHz vs 1770 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006 vs 3353

Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX

2.6x mais pipelines: 4608 vs 1792
7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19987 vs 13592
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 702
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 64799
Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 14178
Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 14178
Cerca de 91% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7942

Especificações
Pipelines	4608 vs 1792
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	19987 vs 13592
PassMark - G2D Mark	827 vs 702
Geekbench - OpenCL	138072 vs 64799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	25820 vs 14178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	25820 vs 14178
3DMark Fire Strike - Graphics Score	15164 vs 7942

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 6600M
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13592

19987

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

702

827

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64799

138072

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14178

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8612

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8006

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14178

25820

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8612

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8006

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

7942

15164

Nome	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark	13592	19987
PassMark - G2D Mark	702	827
Geekbench - OpenCL	64799	138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14178	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8612	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8006	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14178	25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8612	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8006	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7942	15164

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 6600M	NVIDIA TITAN RTX
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Turing
Nome de código	Navi 23	TU102
Data de lançamento	2021	18 December 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	152	89
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$2,499
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2105 MHz	1770 MHz
Unidades do Compute	28
Velocidade do clock do núcleo	1489 MHz	1350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	471.5 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.09 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.544 TFLOPS
Pipelines	1792	4608
Pixel fill rate	134.7 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	235.8 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	280 Watt
Contagem de transistores	11060 million	18,600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Contagem DisplayPort		3
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 8-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.2	12.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	256 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6