AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1815 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22313 vs 19603
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 972 vs 927
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 126216 vs 117339
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 vs 337.794
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 31.631
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 190.996
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1654.321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 3355
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 3355
- 8149.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16299 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 23 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1815 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22313 vs 19603 |
PassMark - G2D Mark | 972 vs 927 |
Geekbench - OpenCL | 126216 vs 117339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 vs 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 31.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 190.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1654.321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16299 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 16162
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 16162
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 16162 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22313 | 19603 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 927 |
Geekbench - OpenCL | 126216 | 117339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 31.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 190.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 1654.321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16299 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 23 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $579 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 109 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 1815 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 3072 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |