AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 10 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 52 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,664 gflops vs 748.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 150 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 374 vs 360
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10265 vs 6155
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 18.62
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 1.755
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 24.476
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 48.203
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3108
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3108
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 October 2017 vs 15 November 2010 |
Texturfüllrate | 52 GTexel / s vs 31.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 640 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops vs 748.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 374 vs 360 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 6155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 48.203 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1986 vs 1633
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 309.874
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2315
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 3162
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2315
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 3162
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 300 MHz |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1986 vs 1633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 vs 309.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 vs 3162 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1986 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 360 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 6155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 48.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3108 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Fermi |
Codename | Raven | GF104 |
Startdatum | 26 October 2017 | 15 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 940 | 943 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops | 748.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 288 |
Texturfüllrate | 52 GTexel / s | 31.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,950 million |
CUDA-Kerne | 288 | |
Maximale GPU-Temperatur | 104 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der Display-Anschlüsse | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |