AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 10 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 460 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 67% больше: 52 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 640 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,664 gflops vs 748.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 15 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 374 vs 360
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 10265 vs 6155
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 29.977 vs 18.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 2.177 vs 1.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 35.847 vs 24.476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 167.399 vs 48.203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3339 vs 3108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3339 vs 3108
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 October 2017 vs 15 November 2010 |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s vs 31.2 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 288 |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops vs 748.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 374 vs 360 |
Geekbench - OpenCL | 10265 vs 6155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 48.203 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3108 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1300 MHz vs 300 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1986 vs 1633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 635.018 vs 309.874
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 3044 vs 2315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3491 vs 3162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 3044 vs 2315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3491 vs 3162
Характеристики | |
Частота ядра | 1300 MHz vs 300 MHz |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1986 vs 1633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 vs 309.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 vs 2315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 vs 3162 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 1986 |
PassMark - G2D Mark | 374 | 360 |
Geekbench - OpenCL | 10265 | 6155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 48.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3108 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Fermi |
Кодовое имя | Raven | GF104 |
Дата выпуска | 26 October 2017 | 15 November 2010 |
Место в рейтинге | 940 | 943 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $160 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.95 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 1300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,664 gflops | 748.8 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 288 |
Скорость текстурирования | 52 GTexel / s | 31.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,950 million |
Количество конвейеров CUDA | 288 | |
Максимальная температура | 104 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество видеоразъемов | 2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 108.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Частота памяти | 1700 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |